アジア大会eスポーツ「ぷよぷよ」金メダリストに報奨金なし？JESUの対応と未成年選手の賞金問題

【2026年10月6日更新】大会終了後のJESU公式発表まで確認しました

JESUは10月5日、愛知・名古屋アジア大会のeスポーツ日本代表が、金メダル2個・銀メダル2個・銅メダル1個の計5個のメダルを獲得したと発表しました。

金メダルは栗原悠輝選手の「ぷよぷよeスポーツ」に加え、「ポケモンユナイト」日本代表も獲得しています。

一方、大会終了後の公式発表でも、栗原選手を含むメダリストへの報奨金額や支給条件についての説明は確認できません。

そのため2026年10月6日時点でも、「栗原選手が11歳だから報奨金が出ない」と判断できる公式根拠は確認できず、JESUが今回のアジア大会でどのような報奨基準を設けているのかも公開情報からは分からない、という状況です。

2026年9月26日、愛知・名古屋アジア大会のeスポーツ競技「ぷよぷよeスポーツ」で、11歳の栗原悠輝選手が金メダルを獲得しました。

決勝では韓国代表のカン・ドンシン選手に10－2で勝利。日本選手団最年少で出場した栗原選手は、アジア大会史上最年少のメダリストとなりました。

ここまでは分かりやすい話です。

ところが金メダル獲得後、もう一つ注目されたのが「報奨金」でした。

日刊スポーツは関係者への取材をもとに、日本eスポーツ協会（JESU）が栗原選手へ、現時点では報奨金を授与しない見通しだと報じています。

11歳で日本代表となり、金メダル。それでも競技団体から報奨金が出ない見通しと聞けば、「子どもだから対象外なのでは？」と気になるところです。

ただ、この2つはそのまま結びつけない方がよさそうです。

JESUが「11歳だから支給しない」と説明した公式発表は確認できません。また、大会終了後には日本代表全体の成績をまとめた公式発表も出ましたが、そこでもメダリストへの報奨金制度や栗原選手への支給理由については説明されていません。

この記事では、大会終了後までに確認できた情報を加えながら、「報奨金なし」と報じられた事実と、「11歳だから出ない」という推測を分けて見ていきます。

栗原悠輝に「報奨金なし」は本当？11歳だからなのかを最初に整理
大会終了後、JESUから新しい発表はあったのか
そもそもアジア大会の金メダルで「賞金」はもらえるのか
「大会賞金」「メダル報奨金」「選手強化費」はそれぞれ別のお金
栗原悠輝は以前「優勝賞金100万円」を受け取れなかった
未成年のeスポーツ選手は賞金を受け取れないのか
栗原悠輝は小学生でJESU公認プロライセンスを取得している
JESUは栗原悠輝を日本代表候補として選考し、JOCへ推薦していた
「小学生だから報奨金を取りやめた」という説は事実なのか
もう一つの金メダル「ポケモンユナイト」は比較材料になる
今回の問題で本当に分からないのは「年齢」よりJESUの報奨基準
栗原悠輝への報奨金問題で、今後確認したいこと
栗原悠輝選手の報奨金問題でよくある疑問
まとめ｜「11歳だから報奨金なし」とはまだ断定できない

栗原悠輝に「報奨金なし」は本当？11歳だからなのかを最初に整理

最初に押さえておきたいのは、「JESUから報奨金が出ない見通し」と「11歳だから報奨金が出ない」は、同じ意味ではないということです。

前者は報道されています。一方、年齢を理由として栗原選手を対象外にしたとJESUが公式に説明した事実は、公開情報から確認できません。

11歳の日本代表・栗原悠輝が「ぷよぷよeスポーツ」で金メダル

栗原悠輝選手は2015年6月18日生まれ。東京ヴェルディeスポーツに所属し、愛知・名古屋アジア大会には日本選手団最年少の11歳で出場しました。

JESUは日本代表候補選手を選考してJOCへ推薦し、その後JOCの認定手続きを経てeスポーツ日本代表25人が正式決定したと説明しています。

栗原選手もその25人の一人です。

年齢が若いから参考参加していたわけでも、特別枠で大会へ出ていたわけでもありません。正式なTEAM JAPANの選手として「ぷよぷよeスポーツ」に出場し、その大会で金メダルを獲得しました。

「報奨金なし」はJESUの公式発表ではなく関係者情報をもとにした報道

栗原選手への報奨金については、JESUが公式サイトで「支給しない」と発表したわけではありません。

2026年9月26日付の日刊スポーツの記事では、まずオリンピックとアジア大会の報奨制度の違いを説明しています。

オリンピックではJOCによるメダリストへの報奨制度がありますが、アジア大会では同じような一律の制度ではなく、各競技団体の判断になるという文脈です。

そのうえで、JESUについて次のように報じています。

「関係者によれば、現時点で同協会は報奨金を授与しない見通し。」

引用元：日刊スポーツ「日本協会はぷよぷよ金・栗原悠輝に報奨金を出さない見通し」

ここはかなり大切です。

JESUが公式発表として不支給を説明したのではなく、日刊スポーツが関係者への取材をもとに「現時点では授与しない見通し」と伝えたものです。

さらに、この報道でも「11歳だから支給しない」と理由まで説明されているわけではありません。

現時点で「11歳だから報奨金なし」と確認された事実はない

現在確認できる内容を分けると、次のようになります。

栗原選手が11歳で金メダルを獲得したことは確認済み
JESUから報奨金を授与しない見通しとの報道はある
11歳だから支給しないとするJESUの公式説明は確認できない
成人選手なら支給されるのかも公開情報では分からない

「11歳なのに金メダルを取ったのだから報奨金があってほしい」と感じることと、「11歳だから払われない」と事実認定することは別です。

この違いを押さえておくと、ここから先の制度や過去事例も整理しやすくなります。

大会終了後、JESUから新しい発表はあったのか

この記事を最初に公開した9月28日時点では、アジア大会のeスポーツ競技はまだ続いていました。

その後すべての競技が終了し、JESUは10月5日に日本代表の最終的なメダル獲得状況を公表しています。

栗原選手の金メダル直後だけでなく、大会が終わったあとにJESUが何を発表したのかまで確認できる段階になりました。

日本代表は金2・銀2・銅1の計5メダル

JESUによると、日本代表は25人で編成され、7種目に出場しました。

最終的に獲得したメダルは、金2個・銀2個・銅1個の計5個です。

金：ぷよぷよeスポーツ
金：ポケモンユナイト
銀：対戦格闘団体戦
銀：Identity V 第五人格
銅：eFootball™

栗原選手だけを見ると「11歳の金メダリストに報奨金が出ない」という話に見えますが、日本代表全体を見ると、JESUの選考・推薦を経て出場した選手にはほかにも多くのメダリストがいます。

日本代表のメダリストを選手名と年齢まで見ると

今回のテーマでは年齢が注目されているため、ほかのメダリストの年齢も見てみます。

下の年齢は記事更新日の年齢ではなく、それぞれの競技でメダル獲得が決まった時点の満年齢です。

メダル	競技	選手
金	ぷよぷよeスポーツ	栗原悠輝（11）
金	ポケモンユナイト	鳥羽航人（18）小瀬古雄大（26）東蓮汰（17）髙田祥生（20）佐藤博希（25）白川真士佳（19）
銀	対戦格闘団体戦	樋口孝治郎（25）中山大地（35）澤田彰仁（43）
銀	Identity V 第五人格	粟田勇斗（23）上仲真生（18）神谷凌（27）小沼真澄（28）前田健太朗（28）上村匡優（23）大山流陽（19）
銅	eFootball™	貴田英貢也（24）茶谷優我（19）

こうして並べると、今回の日本代表メダリストは11歳から43歳までかなり幅があります。

栗原選手以外にも10代のメダリストが複数います。

中でも注目したいのが、ポケモンユナイトの東蓮汰選手です。メダル獲得時は17歳で、栗原選手以外にも18歳未満の金メダリストがいることになります。

この事実は、「年齢が本当に報奨金の支給条件なのか」を考えるうえで具体的な比較材料になります。

年齢一覧だけでは報奨金の条件までは判断できない

ただ、この表を見て「17歳には出るのか」「成人なら出るのか」と結論を急ぐことはできません。

2026年10月6日時点で確認した公開情報では、こうした他のメダリストについても、JESUからの報奨金額や支給条件は確認できないためです。

年齢表から分かるのは、比較できる選手が実際にいるというところまでです。

他のメダリストへの対応が分かれば、年齢条件を検証しやすくなります。

現段階では支給状況そのものが公表されていないため、「18歳未満は対象外」「成人だけ対象」といった判断はできません。

10月5日の大会総括にも報奨金の説明は確認できない

JESUの大会終了後の発表では、日本代表が獲得したメダルや選手、大会結果について詳しくまとめられています。

一方、その発表には、金・銀・銅メダリストへの報奨金額や支給条件についての記載は確認できません。

これは「JESUに報奨制度が存在しない」という意味ではありません。

制度があっても公開されていない可能性や、選手へ個別に説明されている可能性までは、公開資料だけでは判断できないからです。

現時点で言えるのは、大会結果の公式情報は出そろった一方、報奨制度については外部から確認できる材料が不足しているというところまでです。

そもそもアジア大会の金メダルで「賞金」はもらえるのか

ここまで読んで、「金メダルを取ったのだから、当然いくらか賞金が出るのでは？」と感じた人もいるかもしれません。

ただ、国際大会のメダルと賞金は必ずセットになっているわけではありません。

今回の話では、大会そのものから出る賞金と、競技団体などが独自に支給する報奨金を分けて考える必要があります。

大会賞金と競技団体のメダル報奨金は別

一般的な賞金大会では、「優勝100万円」「準優勝20万円」のように、大会主催者が事前に賞金額を設定します。

一方、アジア大会のような総合国際競技大会では、メダルを取ったこと自体と、日本国内の競技団体などから報奨金を受け取ることは別の話です。

今回の栗原選手についても、「アジア大会の優勝賞金をもらえなかった」というより、JESUが日本代表選手へ独自に支給するメダル報奨金があるのか、あるなら誰が対象になるのかという問題として見る方が分かりやすいです。

アジア大会では競技団体ごとの対応になる

日刊スポーツは今回の報道で、オリンピックではJOCによるメダリストへの報奨制度がある一方、アジア大会では同じような一律の制度ではなく、競技団体ごとの判断になると説明しています。

そのため、同じアジア大会の金メダリストでも、競技団体によって金銭的な扱いが異なる可能性があります。

「金メダルなのに報奨金がない」だけで、すぐに異例とは判断できません。

まず、その競技団体にアジア大会メダリスト向けの報奨制度があるのか、その条件がどうなっているのかを見る必要があります。

JESUでは今回のメダリスト報奨制度を公開情報から確認できない

では、eスポーツを管轄するJESUには、今回のアジア大会に向けた報奨制度があるのでしょうか。

2026年10月6日時点で確認した公開情報では、

金メダルはいくら
銀メダルはいくら
銅メダルはいくら
誰が支給対象になるのか
年齢条件があるのか

といった基準を示す公開資料は確認できません。

栗原選手について「授与しない見通し」との報道はありますが、その理由が年齢なのか、そもそも今回の大会では報奨制度を設定していないのか、別の条件があるのかまでは分かっていません。

「大会賞金」「メダル報奨金」「選手強化費」はそれぞれ別のお金

今回の話でもう一つ混同しやすいのが、大会賞金・メダル報奨金・選手強化費です。

どれも選手や競技に関係するお金ですが、目的と使い道は同じではありません。

種類	どんなお金？	今回の記事での例
大会賞金	大会主催者などが順位に応じて設定する賞金	2026年2月の「ぷよぷよ」大会の優勝100万円
メダル報奨金	国際大会などの成績に対して競技団体などが独自に支給するお金	今回JESUから支給されるか注目されているもの
選手強化費	合宿・遠征・練習環境など競技力向上のために使われる費用	アジア大会へ向けた日本代表強化事業など

たとえば、日本代表の強化に公的助成が使われていたとしても、そのお金を金メダリスト個人への報奨金へ自由に振り替えられるとは限りません。

強化費は強化活動のために使うお金で、選手個人の成績に対する報奨金とは目的が違うからです。

逆に、セガ公式大会で設定されていた優勝賞金100万円と、アジア大会後にJESUが独自に支給する可能性のあるメダル報奨金も別です。

この違いを押さえたうえで見ると、栗原選手が数カ月前に経験した「100万円」の話も整理しやすくなります。

◯おすすめ記事

栗原悠輝は以前「優勝賞金100万円」を受け取れなかった

今回のアジア大会とは別に、栗原選手には「優勝したのに現金100万円を受け取らなかった」という実例があります。

2026年2月8日に開催された「GigaCrysta ぷよぷよグランプリファイナル」です。

この過去事例は今回と似て見えますが、調べてみると事情はかなり違います。

優勝賞金100万円の大会で実際に優勝

セガの公式大会案内では、「GigaCrysta ぷよぷよグランプリファイナル」はプロ・アマチュア混合の賞金大会とされていました。

順位	賞金
優勝	100万円
準優勝	20万円
3位	5万円
5位以下	1万円

栗原選手はこの大会で優勝しています。

順位だけを見れば、100万円の賞金が設定された位置に入ったことになります。

中学生以下は現金ではなく「セガ特別賞品」という規定だった

ただし、この大会では若い選手について別の取り扱いが事前に決められていました。

セガの大会概要には、中学生以下の選手には現金賞金ではなく、賞金の代わりに「セガ特別賞品」を授与することが明記されています。

つまり栗原選手だけが、優勝したあと突然100万円を取り上げられたわけではありません。

大会前から、

優勝賞金は100万円
中学生以下は現金賞金とは別の扱い
対象選手にはセガ特別賞品を授与

という条件が示されていました。

以前の100万円と今回のJESU報奨金は同じ問題ではない

ここは混同しない方がいいところです。

2月の大会では、年齢による賞金の取り扱いが大会前から規定として明示されていました。

そのため、「なぜ栗原選手が現金100万円を受け取らなかったのか」は公式ルールから説明できます。

一方、今回のアジア大会については、JESUがメダリストへいくら支払うのか、年齢条件があるのかといった報奨基準を示す公開資料が確認できません。

	2026年2月のセガ大会	今回のアジア大会
お金の種類	大会賞金	競技団体のメダル報奨金
金額	優勝100万円と事前公表	公開情報では確認できない
年齢条件	中学生以下の扱いを明記	公開情報では確認できない
栗原選手が現金を受け取らない理由	大会規定から確認できる	理由を確認できない

「以前も子どもだから100万円を受け取らなかったので、今回も同じ」とは判断できません。

2月の大会には年齢条件が明記されていましたが、今回のアジア大会で同じ条件があると確認できる公開資料は見つかっていません。

未成年のeスポーツ選手は賞金を受け取れないのか

以前の100万円の話を見ると、「小学生や未成年は、そもそもeスポーツの現金賞金を受け取れないのでは？」という疑問も出てきます。

ただ、2026年10月時点のJESUの制度を見る限り、未成年であることだけを理由に一律にプロになれない仕組みではありません。

現在は18歳未満でも親権者の同意があればプロライセンスを取得できる

JESUの現行「公認プロライセンス規約」では、18歳未満の選手へのプロライセンス発行について、事前に親権者の同意が必要とされています。

つまり、18歳未満だからプロライセンスを取得できないわけではありません。

また、現行規約ではプロライセンス保持者がJESU公認の賞金・報酬付き大会へ参加し、条件を満たして賞金・報酬を受領する仕組みも定められています。

現在のJESU規約には、以前の「ジュニアライセンス」という区分はありません。

2026年2月26日施行の改定後の規約では、18歳未満でも親権者の同意を条件として通常のプロライセンスを取得できる仕組みに変わっています。

以前は年齢によってライセンスの扱いが分かれていた

過去の大会情報を見ると少し混乱しやすいところなので、制度変更の前後も整理しておきます。

2025年11月にセガが公表した大会規定では、13歳以上15歳以下についてジュニアライセンス、12歳以下の小学生については13歳以上になった段階で取得を検討するという当時のルールが記載されていました。

その後、JESUの規約が2026年1月19日に改定され、2月26日から新しい制度が施行されています。

現在の規約に記載されているライセンス種別は、通常の「ジャパン・eスポーツ・プロライセンス」と「ジャパン・eスポーツ・チームライセンス」です。

プロライセンス制度とアジア大会の報奨金制度は別

ただし、「未成年でもプロになれる」ことから、「栗原選手には今回のアジア大会でも報奨金を支払わなければならない」と結論づけることはできません。

プロライセンス規約と、国際大会でメダルを獲得した日本代表選手へ競技団体が独自に支給する報奨金は別の制度だからです。

ここから確認できるのは、「未成年だからeスポーツの賞金・報酬に一切関われない」という単純な制度ではないというところまでです。

今回のアジア大会でどのような報奨基準が使われるのかは、やはり別に確認する必要があります。

栗原悠輝は小学生でJESU公認プロライセンスを取得している

栗原選手については、制度の説明だけではなく、実際にプロライセンスを取得した事実があります。

2026年4月17日、セガは栗原悠輝選手と「きーくん」選手について、小学生として初めてJESU公認のプロライセンスを取得したと発表しました。

以前はセガ側の年齢制限で推薦が保留されていた

セガによると、両選手はそれ以前から公式大会で優秀な成績を収め、プロライセンス取得に相当する結果を残していました。

ただ、当時のセガ運営規定には年齢制限があり、プロライセンスへの推薦が保留されていました。

その後、JESUの公認プロライセンス制度が改定されたことを受けてセガ側も規定を変更。両選手をJESUへ推薦し、小学生初のプロライセンス発行につながっています。

栗原選手はアジア大会出場前に正式なプロになっていた

栗原選手は、アジア大会で突然注目された小学生選手というわけではありません。

国内大会で実績を積み、日本代表候補選考競技会でも優勝し、アジア大会へ出場する前の4月にはJESU公認プロライセンスを取得していました。

この経緯を見ると、JESUや競技関係者が若年選手の存在そのものを想定していなかった、という説明はしにくくなります。

ただし、これも報奨金の支給を直接証明する材料ではありません。

プロ選手として活動できる制度と、アジア大会のメダル報奨金に年齢条件があるかどうかは分けて考えます。

JESUは栗原悠輝を日本代表候補として選考し、JOCへ推薦していた

もう一つ確認しておきたいのが、栗原選手とJESUの関係です。

今回の日本代表は、選手がそれぞれ独自にアジア大会へ参加したわけではありません。

JESUは国内のeスポーツ中央競技団体として代表候補選手を選考し、JOCへ推薦しています。

代表候補選考を経てTEAM JAPANへ

JESUは2025年から、愛知・名古屋アジア大会に向けた日本代表候補の選考を進めていました。

「ぷよぷよeスポーツ」についても最終選考競技会が行われ、栗原選手はそこで優勝しています。

その後、JESUが候補選手をJOCへ推薦し、JOCの認定手続きを経て、2026年7月にeスポーツ日本代表25人が正式決定しました。

栗原選手の年齢は代表決定以前から分かっていた

栗原選手の生年月日はJESUの大会特設ページにも掲載されています。

セガも4月のプロライセンス取得発表で、栗原選手を10歳と紹介していました。

つまり、栗原選手が小学生の若年選手であることは、日本代表決定後に初めて判明した話ではありません。

JESU側は年齢を含む選手情報を把握できる状態で、代表候補選考からJOCへの推薦まで進めていたことになります。

だからといって「事前に報奨金を約束していたはず」とまでは言えませんが、「金メダル獲得後に初めて11歳だと分かった」という構図ではありません。

日本代表の強化も行われていた

JESUのアジア大会特設ページでは、スポーツ振興基金を受けて日本代表の強化を行っていることも示されています。

さらに栗原選手は、上月財団の2026年度「スポーツ選手支援事業」の支援対象にも選ばれています。

ここでも大切なのは、選手強化に使う助成金と、金メダルへの報奨金を混同しないことです。

代表強化のために資金が使われているからといって、その資金を個人への報奨金に回せるとは限りません。

一方で、JESUが代表選考だけではなく、日本代表の競技力向上にも関わっていたことは、今回の経緯を理解するうえで押さえておきたい事実です。

「小学生だから報奨金を取りやめた」という説は事実なのか

ここまで制度と経緯を追うと、「もともとは報奨金を出す予定だったのに、小学生が金メダルを取ったため取りやめたのでは？」という疑問も出てきます。

そう考えたくなる材料が全くないわけではありません。

ただ、ここは特に事実と推測を分けて見た方がいいところです。

年齢を理由に取りやめたとする公式資料は確認できない

2026年10月6日時点で、栗原選手が11歳だからJESUが報奨金を取りやめたと確認できる公式発表や公開資料は見つかっていません。

日刊スポーツが報じたのは「現時点で授与しない見通し」であり、その理由までは示されていません。

「もともと報奨金予算があった」とも確認できない

「取りやめた」という説明が成立するためには、そもそも今回のアジア大会について、JESUがメダリスト向けの報奨金制度を事前に設定していたことを確認する必要があります。

しかし公開情報では、金・銀・銅の報奨金額や、支給対象、年齢条件などを示す資料は確認できません。

そのため、

「本来は○万円支給される予定だったが、11歳だったため取りやめた」

といったところまで事実として書くことはできません。

現時点で確認できないこと

11歳だから栗原選手が報奨金の対象外になったのか
当初は栗原選手へ報奨金を支給する予定だったのか
JESUに今回の大会向けメダル報奨制度があるのか
成人と未成年で支給条件が異なるのか
他のメダリストへ報奨金が支給されるのか

過去の100万円の話で今回の空白を埋めない方がいい

2月のセガ大会では、年齢による賞金の扱いが公式規定に明記されていました。

今回のJESU報奨金については、その年齢条件自体が確認できていません。

そのため、「前回も子どもだから現金100万円を受け取らなかった」という事実を使って、今回の理由まで説明することはできません。

前回は理由が規定に書かれているケース、今回は理由を公開情報から確認できないケースです。

もう一つの金メダル「ポケモンユナイト」は比較材料になる

大会終了後、今回の報奨金問題を考えるうえで具体的な比較対象ができました。

日本は「ぷよぷよeスポーツ」だけでなく、「ポケモンユナイト」でも金メダルを獲得したからです。

しかも、ポケモンユナイトの金メダリストには17歳から20代まで年齢の異なる選手がいます。

11歳・17歳・成人の金メダリストがいる

今回のTEAM JAPANには、

11歳の金メダリスト
17歳の金メダリスト
18歳以上の金メダリスト

が実際に存在します。

これは年齢条件を考えるうえでかなり分かりやすい比較材料です。

たとえば今後、成人選手には支給され、17歳と11歳には支給されないことが確認されれば、「18歳未満」という条件を考える材料になります。

逆に17歳の選手を含めてポケモンユナイトの選手には支給され、栗原選手だけ対象外だった場合は、単純な「18歳未満」という線引きだけでは説明できません。

成人選手を含め誰にもJESU独自の報奨金がないのであれば、年齢を理由とする見方は弱くなります。

ただし、他の金メダリストへの支給状況もまだ分からない

ここでも結論を急ぐことはできません。

公開情報では、ポケモンユナイトの金メダリストへJESUが報奨金を支給するのかについても確認できないからです。

比較対象はそろいましたが、比較するために必要な「他の選手への支給状況」がまだ見えていない状態です。

今回の問題で本当に分からないのは「年齢」よりJESUの報奨基準

ここまで整理すると、今回の問題の見え方は少し変わってきます。

最初は「11歳の金メダリストに報奨金が出ない」という年齢の部分が目立ちます。

ところが、公開情報を一つずつ確認していくと、現在の大きな空白は、栗原選手の年齢そのものより、JESUのアジア大会メダリスト向け報奨基準が外から分からないことです。

成人選手でも報奨金ゼロなら、年齢問題とは限らない

仮に今後、他の金メダリストにもJESUから報奨金が支給されないことが確認された場合、「栗原選手が11歳だから」という説明は成り立ちにくくなります。

今回のアジア大会について、そもそもJESUがメダリスト個人への報奨制度を設けていなかった可能性を考える必要があるからです。

ただし、現段階では他の選手への対応が分からないため、これも仮定です。

未成年だけ対象外なら、年齢条件の説明が必要になる

反対に、成人メダリストには報奨金が支給され、未成年選手だけが対象外だったことが確認された場合は話が変わります。

そのときは、

何歳から支給対象になるのか
18歳未満全体が対象外なのか
親権者同意などで受給可能なのか
個人競技と団体競技で扱いが異なるのか
選手へ事前に条件が説明されていたのか

といった点が重要になります。

現在の公開情報だけではどちらなのか判断できない

2026年10月6日時点での現在地を整理すると、次のようになります。

論点	確認状況
栗原悠輝選手が金メダルを獲得	確認済み
JESUから報奨金を授与しない見通しとの報道	確認済み
11歳だから対象外になった	確認できない
当初は報奨金を支給する予定だった	確認できない
JESUに今回の大会向けメダル報奨制度がある	公開情報では確認できない
成人と未成年で報奨条件が違う	公開情報では確認できない
ポケモンユナイトなど他のメダリストへの報奨金	公開情報では確認できない
大会終了後にJESUが最終結果を発表	確認済み