2019年6月、大阪府吹田市の千里山交番で、勤務中の警察官が襲われ、拳銃を奪われる事件が起きた。
実弾入りの拳銃を持った人物が逃走している――。事件直後はそんな状況だったため、周辺では学校や施設の予定が変更され、住民にも警戒が呼びかけられた。
翌17日には大阪府箕面市の山中で容疑者の身柄が確保され、拳銃も発見された。
2019年当時のニュースを覚えている人は、ここまでの印象が強いかもしれない。
ただ、この事件には続きがある。
2021年、大阪地裁は懲役12年を言い渡した。ところが2023年3月、大阪高裁は一審判決を破棄して無罪とした。その後、大阪高検が上告を断念し、高裁の無罪判決が確定している。
- 2019年6月16日、千里山交番で警察官が襲われ、実弾入りの拳銃を奪われた
- 翌17日、箕面市の山中で容疑者の身柄が確保され、拳銃も発見された
- 2021年8月、大阪地裁は懲役12年を言い渡した
- 2023年3月、大阪高裁は一審判決を破棄して無罪とした
- 大阪高検は上告を断念し、2023年4月に無罪判決が確定した
「懲役12年だったのに、なぜ無罪になったのか？」
そして、もう一つ気になるのが「無罪が確定したあと、本人はどうなったのか」という点だろう。
事件当日の動きから裁判の判断、被害警察官のその後、医療観察法、現在確認できる情報まで、時間を追って整理していく。
吹田・千里山交番襲撃事件とは？事件の概要とその後の結論
事件が起きたのは2019年6月16日の早朝。場所は大阪府吹田市の千里山交番だった。
勤務中だった男性警察官が刃物で襲われ、所持していた拳銃を奪われた。しかも、拳銃には実弾が入っていた。
警察官が襲われたこと自体も重大だが、事件直後の地域に大きな緊張が走った理由は、実弾入りの拳銃を持った人物の所在が分からなくなったことにある。
被害警察官は肺の一部を摘出するほどの重傷を負った
大阪高裁の判決では、被害警察官は左胸や左上腕部、両大腿部などを多数回刺され、左肺上葉部の摘出を伴う胸部刺創などの傷害を負ったと認定されている。
事件直後には、一時意識不明の重体とも報じられた。
当時のNHK生活・防災の投稿を見ると、事件がまだ進行中だった時間帯の緊迫感が伝わってくる。
警官は病院に搬送されましたが、体を複数箇所刺され意識不明の重体だということです。また警察によりますと、巡査が所持していた数発の弾が入った拳銃が、強奪防止用の金具のフックが外され奪われたということです。https://t.co/TlhZQHbBeB
— ＮＨＫ生活・防災 (@nhk_seikatsu) June 16, 2019
これは事件直後の速報だ。その後、捜査と裁判が進んだことで、当日の行動や被害については判決文の中でも詳しく整理された。
翌朝、箕面市の山中で身柄を確保
容疑者は事件現場から逃走した。
大阪府警による捜索が続き、翌6月17日の朝、大阪府箕面市の山中で身柄を確保。奪われていた拳銃も発見された。
大阪府警察防犯情報の公式アカウントも、当時このように発表している。
６月１６日、吹田市内で発生した警察官に対する強盗殺人未遂被疑事件については、本日、犯人の身柄を確保しました。なお、拳銃についても確保しております。ご協力ありがとうございました。
— 大阪府警察防犯情報 (@OPP_seian) June 16, 2019
逃走そのものは約1日で終わった。
しかし、刑事事件としての結論が出るまでには、ここからさらに4年近くかかることになる。
一審は懲役12年、高裁では無罪
大阪地裁は2021年8月10日、被告人に懲役12年を言い渡した。
その一方で、控訴審の大阪高裁は2023年3月20日、一審判決を破棄して無罪とした。
二つの裁判で大きな争点になったのが、犯行当時の刑事責任能力だった。
無罪は「事件がなかった」という意味ではない
「無罪」という言葉だけを見ると、警察官を襲った事実そのものが否定されたように受け取るかもしれない。
この事件ではそうではない。
高裁が判断したのは、犯行時の精神状態からみて、本人に刑事責任を問うことができたのかという問題だった。
事件で何が起きたのか。
その行為について刑事責任を負わせられるのか。
この二つを分けて考えないと、高裁判決の意味が見えにくくなる。
事件当日は何が起きた？2019年6月16日から17日までを時系列で追う
裁判の判決文には、襲撃そのものだけでなく、その数時間前からの行動も記録されている。
交番周辺での動き、スマートフォンでの検索、110番通報、襲撃、逃走。その一つひとつは、後の責任能力判断でも検討材料になった。
ここでは評価を先回りせず、まず何が起きたのかを時間順に追う。
午前4時13分ごろ：千里山交番周辺に現れる
判決文によると、被告人は午前4時13分ごろ、千里山交番の近くに現れた。
交番前を歩き、刃物を持った状態で交番内の様子をうかがっていたと認定されている。
襲撃が起きる1時間以上前のことだ。
午前4時35分ごろ：交番の勤務態勢などを検索
その後、スマートフォンで千里山交番の電話番号や、交番の勤務態勢に関係する情報を検索していた。
大阪地裁判決では、「千里山 一人 交番」「何人体制 交番」といった検索も認定されている。
こうした検索が行われていたこと自体は裁判資料から確認できる。
ただし、それだけを材料に「冷静だった」「正常な判断ができていた」と結論づけることはできない。この点は、まさに後の裁判で争われた部分でもある。
午前5時28分ごろ：公衆電話から虚偽の110番通報
午前5時28分ごろ、交番近くの公衆電話から110番通報が行われた。
内容は、空き巣被害が起きているという虚偽のものだった。
通報を受けた警察官が対応に動き、その約10分後に襲撃が起きている。
午前5時38分ごろ：警察官を襲撃
午前5時38分ごろ、千里山交番北側の駐車場付近で勤務中の警察官が襲われた。
大阪高裁判決によると、警察官は包丁で多数回刺され、胸部や左上腕部、両大腿部などに重い傷を負った。
午前5時41分ごろ：拳銃を奪い逃走
被告人は警察官から拳銃を奪い、その場から逃走した。
奪われた拳銃には実弾が入っていた。
この時点から、周辺では「拳銃を持った人物がどこにいるのか分からない」状態が続くことになる。
事件後は箕面方面へ移動
判決文では、事件後に千里山周辺から箕面方面へ移動し、その途中で服装を変えたり、買い物をしたりしたことも認定されている。
逃走中のこうした行動も、後の裁判では責任能力を考える材料になった。
6月17日午前6時34分ごろ：山中で身柄を確保
事件から一夜明けた6月17日朝、大阪府箕面市の山中で容疑者が発見され、午前6時34分ごろに身柄を確保された。
奪われた拳銃も発見されている。
街中に実弾入りの拳銃が持ち出された状態はここで終わったが、事件の影響まで一緒に終わったわけではなかった。
事件直後、吹田市では何が起きた？地域への影響と被害警察官のその後
容疑者の所在が分からず、拳銃も回収されていない。
その状況は、周辺地域の日常にも影響した。学校や大学、公共施設は「通常どおりでいいのか」という判断を迫られている。
学校や施設にも警戒が広がった
大阪府教育委員会の記録では、事件を受けて府立学校の部活動や行事の中止など、安全確保を優先する対応が検討されたことが確認できる。
関西大学第一中学校は、翌17日午前6時までに身柄が確保されていなければ臨時休校とする対応を告知。生徒には不要不急の外出を控えるよう呼びかけていた。
関西大学も、6月16日に千里山キャンパスで予定していたオープンキャンパス「グリーンキャンパス」を中止している。
当時のNHKの投稿にも、行事中止や臨時休館が周辺に広がっていた様子が残っている。
周辺地域 行事中止や休館 影響広がる 大阪 吹田｜NHKニュース
大阪 吹田市の交番前で男性巡査が男に包丁で胸を刺されて拳銃を奪われた事件を受けて、周辺の学校や公共の施設が行事の中止や臨時休館の措置を取るなど、影響が広がっています。 https://t.co/79aTCugTr0 — ＮＨＫ生活・防災 (@nhk_seikatsu) June 16, 2019
事件現場から離れた人にとっても、拳銃が回収されるまでは「いつもの日曜日」ではなかった。
被害警察官は長期の治療とリハビリへ
被害警察官は、肺の一部を摘出する手術を伴う重傷を負った。
逮捕のニュースが大きく報じられたあとも、本人にとっては治療が続いていたことになる。
2019年11月5日に退院。その後も通院しながらリハビリを続け、2020年1月20日には吹田警察署へ約7か月ぶりに職場復帰したと報じられている。
事件を「翌日に逮捕された事件」だけで終わらせてしまうと、この時間は見えなくなる。
被害を受けた側には、事件後も半年以上にわたる治療と復帰までの過程があった。
裁判はどうなった？一審の懲役12年から高裁無罪、確定まで
事件後の刑事裁判では、犯行時の責任能力が中心的な争点になった。
一審と高裁では結論が正反対に見える。まず裁判の流れを確認し、その違いが生まれた理由は次の章で掘り下げる。
| 裁判 | 判決日 | 結論 |
|---|---|---|
| 大阪地裁 | 2021年8月10日 | 懲役12年 |
| 大阪高裁 | 2023年3月20日 | 一審判決を破棄して無罪 |
強盗殺人未遂などの罪で刑事裁判へ
逮捕後、事件は刑事裁判へ進んだ。
公判では、警察官への襲撃や拳銃の奪取について、強盗殺人未遂、公務執行妨害、銃砲刀剣類所持等取締法違反などが問題となった。
犯行そのものに加え、被告人が当時どの程度、自分の行為を判断し制御できる状態だったのかが裁判の焦点になっていく。
2021年8月10日、大阪地裁は懲役12年
大阪地裁は2021年8月10日、懲役12年を言い渡した。
一審は精神疾患の影響そのものを否定したわけではない。心神耗弱の状態にあったと認め、そのことを理由に刑を減軽したうえで有罪としている。
弁護側が控訴
弁護側は一審判決を不服として控訴した。
大阪高裁では、犯行時の責任能力について改めて審理されることになる。
2023年3月20日、大阪高裁は無罪を言い渡した
大阪高裁は2023年3月20日、一審の懲役12年判決を破棄し、無罪を言い渡した。
一審との違いは、事件の存在ではなく、犯行時の責任能力をどう評価するかにあった。
大阪高検が上告を断念し、4月4日に無罪判決が確定
高裁判決後、大阪高検は2023年4月3日に最高裁への上告を断念する方針を明らかにした。
上告期限が過ぎ、4月4日に大阪高裁の無罪判決が確定した。
これで、この事件についての刑事裁判は終了した。
なぜ一審と高裁で結論が変わった？責任能力をめぐる判断を整理
懲役12年から無罪へ。
結果だけを並べると、「裁判所によって事件の見方がまったく違ったのでは？」と感じるかもしれない。
ただ、一審と高裁の違いを「精神疾患を認めたか、認めなかったか」で説明すると正確ではない。
両方とも精神疾患の影響を検討している。分かれたのは、その影響を犯行時の責任能力とどう結びつけるかだった。
一見すると合理的な行動がいくつもあった
事件前には交番周辺を歩き、勤務態勢について検索していた。虚偽の110番通報もあり、襲撃後には逃走し、服装を変えるなどの行動も取っている。
行動だけを並べると、目的に沿って動いているようにも見える。
一審では、そうした犯行前後の具体的な行動も、責任能力を判断する材料として評価された。
高裁は「なぜその目的を持ったのか」まで見た
高裁が踏み込んだのは、その先だった。
目的に沿った行動ができていたとしても、そもそもその目的や動機がどのような精神状態から生まれたのか。
大阪高裁は、統合失調症による病的体験と、犯行の動機・目的が形成される過程との関係を検討している。
交番を調べたこと、虚偽の110番通報をしたこと、警察官を襲ったこと、拳銃を奪ったこと、逃走したこと。
それぞれを独立した「合理的な行動」として数えるのではなく、犯行前から犯行後までを一連の経過として捉えた。
高裁は犯行時に心神喪失状態だったと判断
その検討を踏まえ、大阪高裁は、犯行当時の病的体験が動機や目的の形成に影響し、行動を制御する能力を失っていたと判断した。
表面上、目的に沿った行動が取れていたとしても、それだけで十分な責任能力があったとはいえないという評価だ。
その結果、犯行時は心神喪失の状態だったとして無罪になった。
一審と高裁の違いを比べると
| 項目 | 大阪地裁 | 大阪高裁 |
|---|---|---|
| 判決日 | 2021年8月10日 | 2023年3月20日 |
| 結論 | 懲役12年 | 無罪 |
| 主な争点 | 犯行時の刑事責任能力 | |
| 精神疾患 | 統合失調症の影響を認定 | 統合失調症による病的体験と犯行全体との関係を検討 |
| 責任能力 | 心神耗弱 | 心神喪失 |
| 判断の違い | 犯行前後の具体的な行動なども踏まえて責任能力が完全には失われていないと判断 | 動機・目的の形成から犯行前後までを一連の経過として評価し、行動制御能力を失っていたと判断 |
「地裁は病気を認めず、高裁は認めた」という話ではない。
同じ精神疾患と一連の行動を前にして、責任能力がどこまで残っていたと評価するかで結論が分かれたと見る方が実態に近い。
無罪確定後はどうなった？医療観察法と現在の処遇を調べた
刑事裁判が無罪で終わったとなると、次に気になるのはその後だ。
「無罪なら、そのまま普通の生活に戻ったの？」
「病院で治療を受けることになるの？」
この点は、分かっていることと分かっていないことを最初に切り分けた方が理解しやすい。
- 2026年9月時点で、飯森氏本人の現在の入院・通院状況や生活場所を裏付ける公的な公開情報は確認できない
- 心神喪失などで重大な他害行為について無罪となった場合、医療観察法による処遇が検討される制度がある
- 制度上は、入院・通院・医療観察法による処遇を行わないなどの判断があり得る
- ネット上には「6か月の措置入院だった」という投稿が存在するが、公的な裏付けは確認できない
- そのため「現在も入院している」「すでに一般生活へ戻っている」のどちらも断定できない
無罪確定後に関係する「医療観察法」とは
心神喪失または心神耗弱の状態で重大な他害行為を行い、不起訴や無罪などになった場合には、刑罰とは別に「心神喪失者等医療観察法」の仕組みが関係することがある。
対象となるケースでは、検察官が原則として地方裁判所に申立てを行い、裁判官と精神保健審判員による審判が行われる。
無罪になった人を一律に入院させる制度ではない。
反対に、「無罪だから何の手続きもなく、そのまま社会に戻る」と決まっているわけでもない。
審判では入院・通院などの処遇が決まる
医療観察法では、必要な鑑定などを踏まえて処遇が判断される。
制度上は、
- 指定入院医療機関で入院による医療を受ける
- 指定通院医療機関で通院による医療を受ける
- 医療観察法による処遇を行わない
といった結論があり得る。
通院処遇の場合は、地域で生活しながら指定通院医療機関による医療を受け、保護観察所の社会復帰調整官なども関わる。
厚生労働省によれば、通院処遇の期間は原則3年間。必要に応じて延長される場合もある。
「入院しているか、完全に何の支援もなく生活しているか」という二択ではないわけだ。
飯森氏本人の現在の処遇は公開情報から確認できない
制度の仕組みは分かる。
では、飯森氏本人に実際どのような決定が出たのか。
2026年9月時点で確認できる公的資料や主要な報道を調べた範囲では、本人の現在の入院・通院状況や生活場所を裏付ける情報は確認できない。
そのため、
- 現在も入院処遇中なのか
- 通院処遇になったのか
- すでに医療観察法による処遇を終えたのか
- どこで生活しているのか
について、公開情報だけから結論を出すことはできない。
ネット上には「6か月の措置入院だった」という投稿がある
一方で、検索を続けると具体的な期間を断定する書き込みも見つかる。
投稿そのものが存在することは確認できる。
ただし、そこには裁判所の決定書、行政資料、医療機関の公表など、本人の処遇を裏付ける根拠が示されていない。
なので、「6か月入院していた」という事実としては扱えない。
そもそも「措置入院」と「医療観察法の入院処遇」は別物
投稿の言葉遣いにも注意が必要だ。
精神保健福祉法に基づく「措置入院」と、医療観察法による「入院処遇」は別の制度になる。
匿名投稿で使われている「措置入院」という表現が、本人の実際の法的な処遇を正しく表している保証もない。
期間以前に、制度名の使い方からして確認が必要な情報ということになる。
「もう普通に暮らしている」という情報も確認できない
逆方向の断定も同じだ。
「もう退院している」「一般生活に戻っている」とする話についても、飯森氏本人の現在を裏付ける信頼できる公開資料は確認できない。
現在も入院しているとも、すでに一般生活に戻っているとも言えない。
少し物足りない答えに見えるかもしれないが、公開情報から言えるのはそこまでだ。
重大な事件だからこそ、分からない部分をもっともらしい推測で埋めない方がいい。
事件後、交番の安全対策はどう変わった？千里山事件から現在まで
この事件には、裁判とは別の「その後」もある。
大阪府警は、千里山交番事件を含む一連の警察官襲撃事件を背景に、交番の設備や勤務体制の見直しを進めてきた。
千里山事件は交番の安全対策を見直す背景の一つになった
大阪府警の「交番等の最適化計画」には、2018年に富山県と宮城県で警察官襲撃事件が起き、その後、2019年6月16日に千里山交番で警察官が襲われ拳銃を奪われたことが記載されている。
こうした一連の事件を受け、設備・装備品の整備、訓練の充実、危機意識の醸成などを進めてきたとしている。
千里山事件だけを原因に、その後のすべての対策が始まったわけではない。
複数の警察官襲撃・拳銃奪取事件を踏まえた対策の中に、千里山事件も位置づけられている。
防犯カメラやセンサー、緊急通報装置などを整備
大阪府警の計画には、交番等の安全対策として、防犯カメラ、センサーライト、センサーチャイム、緊急通報装置、遮蔽板などの整備が挙げられている。
交番は、地域の人が相談や届け出のために訪れる場所でもある。
閉鎖的にすればいいわけではない。その一方で、勤務員が突然襲われるリスクにも備えなければならない。
「入りやすい場所」と「安全な勤務場所」をどう両立させるか。交番特有の難しさがある。
単独勤務のリスクから複数勤務体制へ
大阪府警が計画の中で取り上げているのが、単独勤務の問題だ。
同計画では、それまで全国で発生した拳銃奪取事件はいずれも警察官が単独で活動していた事案だったと整理している。
複数の警察官が対応する体制は、拳銃奪取を防ぐうえでも有効だという分析だ。
とはいえ、警察官の人数には限りがある。すべての交番に人員を分散すると、どうしても一人で勤務する時間帯や交番が生じてしまう。
そこで進められているのが「交番等の最適化」になる。
交番を統合し、人員や機能を集約する
大阪府警は、核となる交番などに人員や機能を集め、複数勤務体制を確立する方針を示している。
統合だけではなく、地域の状況に応じて移転や新設も検討する。
廃止した地域についてはパトロールや本部支援を強化するなど、交番の配置と現場の警察力をセットで見直す考え方だ。
2026年5月時点では交番568か所・駐在所46か所
大阪府警が公表している施設数では、2026年5月1日時点で、交番568か所、駐在所46か所となっている。
2021年に策定された「交番等の最適化計画」では、令和4年度から10年間を計画期間として、交番と駐在所を600か所以下に抑えることを目標としている。
数字だけを見ると「交番を減らす計画」に見える。
実際に統合による施設数の削減は計画に含まれている。ただ、その目的として大阪府警が挙げているのは、複数勤務体制の確立、施設の維持、交番間の業務格差の改善、機能強化などだ。
千里山事件を含む警察官襲撃事件は、交番をどう配置し、そこで働く警察官をどう守るのかという問題を改めて突きつけたことになる。
吹田・千里山交番襲撃事件を年表で振り返る
事件当日の速報だけを覚えていると、その後の裁判や被害警察官の復帰までが抜け落ちやすい。
2019年からの流れを並べると、事件の全体像がつかみやすくなる。
| 年月日 | 出来事 |
|---|---|
| 2019年6月16日 | 千里山交番で警察官が襲われ、実弾入りの拳銃を奪われる |
| 2019年6月16日 | 容疑者が逃走。学校や公共施設などで安全確保の対応が広がる |
| 2019年6月17日 | 箕面市の山中で容疑者の身柄を確保。拳銃も発見される |
| 2019年11月5日 | 被害警察官が退院 |
| 2020年1月20日 | 被害警察官が約7か月ぶりに職場復帰 |
| 2021年8月10日 | 大阪地裁が懲役12年を言い渡す |
| 2023年3月20日 | 大阪高裁が一審判決を破棄し、無罪を言い渡す |
| 2023年4月3日 | 大阪高検が最高裁への上告を断念 |
| 2023年4月4日 | 上告期限が過ぎ、大阪高裁の無罪判決が確定 |
| その後 | 大阪府警が交番の設備・装備・訓練・勤務体制などの見直しを継続 |
こうして見ると、2019年6月17日の逮捕は、事件全体から見れば最初の大きな区切りだったことが分かる。
その後には被害警察官の治療と復帰があり、4年近くに及ぶ刑事裁判が続き、警察側の安全対策も進められてきた。
この事件を調べるときに注意したいこと
千里山交番事件を検索すると、今でも2019年当時の記事が大量に出てくる。
速報記事、SNS、匿名掲示板、後年の裁判記事。同じ検索結果の中に並んでいても、それぞれ情報の時点と確度が違う。
「いつ書かれた情報か」を見る
2019年6月の記事は、当然ながらまだ捜査途中の情報だ。
当時は分からなかったことも、その後の判決文では詳しく認定されている。
さらに2021年の一審判決だけを読むと「懲役12年」で止まるが、2023年には高裁で無罪となり、その判決が確定した。
古い記事が間違っているとは限らない。ただ、古い時点ではまだ続きが決まっていなかったということは意識したい。
SNSや匿名掲示板は公的資料と同じ重さでは扱えない
事件当時は、容疑者の学歴、家族、勤務歴、交友関係などについてもさまざまな情報が出回った。
今回取り上げた「6か月の措置入院」という投稿も同じで、書き込みが存在することと、内容が事実であることは別だ。
匿名投稿に具体的な数字や固有名詞が書かれていると、それだけで信憑性が高く見えることがある。
裏付けとなる一次資料があるかどうかは、別に確認する必要がある。
判決文にある事実と、そこからの推測も分ける
交番の勤務態勢を検索していたこと、虚偽の110番通報があったこと、事件後に移動や着替えをしていたこと。これらは判決文で確認できる。
一方で、そこから「だから完全に冷静だった」「完全に計画的だった」と評価するのは別の話になる。
この事件では、そうした外形的な行動と精神状態をどう結びつけるか自体が、一審と高裁で判断の分かれたところだった。
精神疾患と犯罪を一括りにしない
大阪高裁は、この被告人について、統合失調症による病的体験と犯行との関係を検討した。
これはこの事件、この被告人についての司法判断だ。
そこから「精神疾患がある人は危険だ」という一般論へ広げることはできない。
記事として扱えるのも、判決がこの事件について何を認定したのかまでになる。
分からない現在を推測で埋めない
刑事裁判がどう終わったかは分かる。
医療観察法という制度の仕組みも分かる。
一方で、飯森氏本人が2026年現在どのような処遇を受けているのかは、公開情報から確認できない。
分からないことを「たぶんこうだろう」でつなげない。
この事件のその後を調べるうえでは、それも大事な線引きになる。
吹田・千里山交番襲撃事件でよくある疑問
最後に、検索で気になりやすい点を短く整理しておく。
容疑者はいつ逮捕された？
2019年6月17日午前6時34分ごろ、大阪府箕面市の山中で身柄を確保された。事件発生の翌朝にあたる。
奪われた拳銃は見つかった？
見つかっている。容疑者の身柄が確保された際、奪われていた拳銃も発見された。
一審ではどんな判決だった？
大阪地裁は2021年8月10日、懲役12年を言い渡した。犯行時は心神耗弱の状態だったと判断されている。
なぜ高裁では無罪になった？
大阪高裁は、統合失調症による病的体験と動機・目的の形成、犯行前後の行動を一連の経過として検討し、犯行時は心神喪失状態だったと判断したためだ。
無罪判決は確定している？
確定している。大阪高検は2023年4月3日に上告を断念し、上告期限が過ぎた4月4日に高裁の無罪判決が確定した。
現在も刑事裁判は続いている？
続いていない。2023年4月の無罪確定で、この事件についての刑事裁判は終了している。
無罪確定後、本人は入院している？
2026年9月時点で、現在入院しているのか、通院処遇なのか、医療観察法による処遇をすでに終えているのかを裏付ける信頼できる公開情報は確認できない。
ネット上には具体的な入院期間を記した投稿もあるが、公的資料による裏付けは確認できていない。
吹田・千里山交番襲撃事件の現在地を整理すると
2019年6月16日、千里山交番で警察官が襲われ、実弾入りの拳銃が奪われた。
翌17日に容疑者は逮捕され、拳銃も回収された。
被害警察官は重傷を負ったものの、長期の治療とリハビリを経て、2020年1月に職場へ復帰している。
刑事裁判では、一審の大阪地裁が心神耗弱と判断して懲役12年。大阪高裁は心神喪失と判断して無罪とし、2023年4月4日にその判決が確定した。
ここまでは確認できる。
その一方で、無罪確定後に飯森氏本人がどのような医療観察法上の処遇を受けたのか、現在入院しているのか、通院しているのか、どこで生活しているのかは、公開情報から確認できない。
- 刑事裁判は2023年4月の無罪確定で終了している
- 高裁は犯行時に心神喪失状態だったと判断した
- 被害警察官は治療とリハビリを経て職場復帰している
- 事件後、大阪府警は千里山事件を含む一連の事件を背景に交番の安全対策を見直している
- 飯森氏本人の現在の具体的な処遇や生活状況は、公開情報では確認できない
2019年当時は、「拳銃を奪った人物が逃走し、翌朝逮捕された事件」として追いかけていた人も多かったはずだ。
そこから時間がたち、現在は裁判の最終結論まで分かっている。
同時に、その後の本人の処遇のように、公表されていない部分も残っている。
分かっていることは更新し、分からないことは分からないまま残す。
2019年の速報から現在まで追い直すと、それがこの事件のいちばん正確な現在地になる。
参考リンク
事件当日の情報は後から更新されているため、この記事では裁判所、厚生労働省、大阪府警、教育機関などの公的資料を優先して確認している。
- 裁判所｜大阪地裁判決
2021年8月10日の一審判決。事件前後の行動や刑事責任能力について確認できる。 - 裁判所｜大阪高裁判決
2023年3月20日の控訴審判決。一審を破棄して無罪とした判断の詳細を確認できる。 - 厚生労働省｜心神喪失者等医療観察法
医療観察法の審判、入院・通院による医療、地域処遇などの制度を確認できる。 - 大阪府警｜交番等の最適化計画
千里山交番事件を含む警察官襲撃事件、安全対策、複数勤務、交番配置の見直しについて確認できる。 - 大阪府警｜大阪府警察が保有する施設及び主要な車両等
2026年5月1日時点の交番・駐在所数を確認できる。 - 大阪府教育委員会｜教育委員会会議録
事件を受けた府立学校等への対応を確認できる。 - 関西大学第一中学校｜2019年6月17日の対応
- 関西大学｜2019年6月16日のキャンパスイベント中止
- 日刊スポーツ｜被害警察官の退院報道
- 5ちゃんねる｜「6か月の措置入院」とする投稿
本人の処遇を裏付ける一次資料ではなく、記事内では未確認情報として扱っている。
